Bien sur cela peut se discuter, meme si cela reste un des classements de reference, mais bon nous sommes loin du compte compare aux autres et nous sommes pires que la majorite des anciens pays de l'est.

Cela vous fait-il reflechir ?

Comment financer le social avec une economie si arrieree ?

Comment faire fonctionner les soit-disant "acquis" sans performance et equite ?

http://www.heritage.org/Index/Ranking.aspx

Jamais entendu parler de cet indice dont les facteurs me semblent plus mesurer le liberalisme d'un pays que la liberté ou le bien être qui y reigne. Des pays comme Israel, Botswana, Georgie ou l'Ouganda ont de meilleures notes que la France ce qui ne me semble pas jouer à faveur de l'indice.
Je préfère quand même mesurer le bien être des gens que celui des capitaux. Nos vies valent plus que leur profit non?

Il s'agit juste de classer la liberte d'entreprise et de noter au passage les archaismes des pays qui bloquent cette meme liberte d'entreprendre.
Bien sur le bien-etre est important mais l'emploi cree par les entreprises ne participe-t-il pas au bien etre de tous.
Il y a aussi une liste de pays bien mieux classes comme la Suede, la Norvege, la Finlande et le Danemark ou le bien etre des gens et les avancees sociales sont bien plus developpes que chez nous.

Si la liberté (la vraie, celle de penser, pas celle des capitaux), l'éducation et le bien être des gens en sont: Vive les archaismes!

Y a-t-il une seule liberte ? Celle de penser ? C'est tres exclusif de considerer qu'il n'y a que la liberte de penser. La Liberte n'englobe-t-elle pas toutes les libertes ?

Comment se fait-il que les pays comme la Suede, la Norvege, la Finlande et le Danemark, qui ont plus de liberte d'entreprendre, plus de progres sociaux et un meilleur systeme globalement y arrivent et pas nous ?

Je crois que c'est la vrai question et que la defense d'un systeme dont l'efficacite et le succes sont en declins depuis bientot 30 ans n'est plus a l'ordre du jour ....