Pierrot

ayotzinco · Rang: Administrateur Nombre de messages: 1 Date d'inscription: 15/02/2007

ayotzinco a écrit:

Décidément je manque à tous mes devoirs, et en attendant une réponse plus complète (en cours) je pose une ou deux questions....

Je suis profondément contre la gauche antilibérale qui sacrifie la liberté a l'égalité.
Une confusion très significative. Antilibérale signifie contre le libéralisme (doctrine économique), et non pas contre la liberté (principe philosophique).

Quelques remarques sur tes précédents posts:
- Tracer un parallèle entre l'univers d'idées encadre de Cuba et celui des sociétés occidentales est douteux.
Pourquoi?

- Tout système tend a vouloir perdurer par la faiblesse des hommes en place. Mais institutionnaliser le non changement, c'est se rapprocher du totalitarisme.
Contrairement à ce que tu semble penser, Cuba est en perpétuelle évolution. (ils ont une constitution, elle change par décision de membres élus et non pas par une décison unilatérale du despote sanguinaire que tu sembles voir en Castro...)

- La démocratie a le mérite de garantir les libertés de ses citoyens. Tout totalitarisme a peur de ces mêmes libertés.
Faux: la majorité des démocraties ne garantie rien (Afrique, Amérique centrale). Ne pas confondre démocratie au sens large et Démocraties européenne ou nord américaine dont une grande part du succès est basées sur l'extorsion des richesses des pays pauvres.

- De quel droit quelques-uns imposeraient-ils un système en particulier? Parce que leurs instigateurs seraient meilleurs que les autres? Parce que leurs idées tendent vers l'égalité? Imposer l'égalité par la supériorité (intellectuelle, morale, militaire) est un doux paradoxe.
De quel droit imposerait-on la démocratie? En général on l'impose comme excuse au libéralisme écnomique et on l'impose par la supériorité militaire et économique au détriment de l'humain et de la liberté des citoyens.

- la démocratie ne s'impose pas contrairement au socialisme et aux autres totalitarismes (l'Irak en est l'exemple). Elle se gagne, non par la détermination de quelques-uns mais par la participation de tous.
Faux. La démocratie est le plus souvent imposée. Irak, Nicaragua, Afghanistan, ... Il y aura toujours plus d'exemples de démocraties imposées que de démocraties mise en place par une volonté locale sans forte influence extérieure

- le libéralisme dans sa forme la plus pure est dangereux. Mais un libéralisme ou la redistribution sociale aurait lieu crée de la richesse, l'envie d'avancer et d'entreprendre.
Le libéralisme social? Dans l'expression même, c'est un principe économique (le libéralisme, le nom) auquel on met l'humain comme accessoire (social y est l'adjectif). Ce qui correspond exactement à la réalité de son application. L'humain doit passer avant l'économique (au passage: leur profits valent moins que nos vies)

Tu considères de droite toute personne qui n'est pas anti-libérale. Je pense que c'est une erreur.
Grande erreur d'interprétation, ou mal exprimé de ma part. Droite et gauche sont des principes politiques, "libéral" est un principe économique et je ne mélange pas les deux principes. L'économique est un outil qui doit être au service du politique, du social, bref de l'humain et nom l'inverse comme c'est le cas lorsque le libéralisme est utilisé comme système politique.